English Summary: The ongoing debate on refugees reveals three big gaps in education. Without filling them the conflict on refugees on the political stage as well as in the streets is supposed to further intensify and escalate the author argues.
Die andauernde Debatte um den richtigen Umgang mit der steigenden Zahl von Flüchtlingen offenbart drei zentrale Bildungslücken. Im Kern kreist der Streit zwischen der so alt bekannten wie primitiven Warnung “das Boot ist voll” auf der einen Seite und der nicht minder pauschalen Beschwichtigung “das Boot ist noch längst nicht voll” auf der anderen Seite. Beide Standpunkte prallen in der politischen Auseinandersetzung genauso aufeinander wie in der journalistischen. Sie kennzeichnen auch das Aufeinanderprallen von Gruppierungen wie PEGIDA und deren Gegnern. Im Ergebnis ist die Debatte, wenn man sie denn überhaupt so nennen möchte, emotional so aufgeladen, dass die eine Seite schon den Galgen bemüht und die andere Seite schon die Thematisierung und das Wort Flüchtling als Ausdruck rechter Gesinnung brandmarkt und sich ängstigt, dass auch jede noch so begründete Frage zur Bewältigung der Flüchtlingsfrage von der falschen Seite instrumentalisiert werden könnte. Damit dieser irrationale Umgang mit den Flüchtlingen nicht weiter eskaliert, sondern deeskaliert, sind vor allem drei Fragen zu beantworten. Schon die Fragen verweisen dabei auf die drei großen Bildungslücken in der Flüchtlingsdebatte…Flüchtlinge: Die drei großen Bildungslücken in der Flüchtlingsdebatte (vollständiger Beitrag im Abonnement)
Dieser Text ist mir etwas wert
|
|
